Sushi-Kette verklagt High-School-Schüler, der Sojasaucenflasche abgeleckt hat, auf 480.000 US-Dollar

Jan 27, 2024

Eine Sushi-Kette verklagt einen Gymnasiasten auf 67 Millionen Yen (480.000 US-Dollar), nachdem Social-Media-Aufnahmen zeigten, wie er sich den Finger leckte und dann einen Teller Sushi berührte, als dieser auf dem Förderband an ihm vorbeilief, berichtete der japanische öffentlich-rechtliche Sender.

Akindo Sushiro Co., Betreiber der Restaurantkette Sushiro, behauptet, einen starken Kundenrückgang erlitten zu haben, nachdem das Filmmaterial seiner Aktionen in einer Sushiro-Filiale in der Stadt Gifu viral ging, so der japanische Sender NHK.

Die Aufnahmen des Studenten zeigten auch, wie er eine Sojasaucenflasche und eine Tasse ableckte, die er dann wieder auf einen Gemeinschaftshaufen stellte.

Der kurze Clip wurde nach dem Hochladen im Januar in Japan weit verbreitet und war eines von mehreren ähnlichen Videos – unter anderem bei einigen Konkurrenten von Sushiro –, die zur Entstehung des Begriffs „Sushi-Terrorismus“ beitrugen.

Der Begriff wird allgemein verwendet, um unhygienische Handlungen in Japans Sushi-Zugrestaurants zu bezeichnen, wo Kunden Gerichte von Förderbändern auswählen.

Akindo Sushiro Co. reichte die Klage beim Bezirksgericht Osaka ein. Das Unternehmen behauptet, nach der Veröffentlichung des Videos aufgrund eines starken Kundenrückgangs und eines Einbruchs der Aktien seiner Muttergesellschaft etwa 16 Milliarden Yen (115 Millionen US-Dollar) verloren zu haben, berichtete NHK.

NHK sagte, der Rechtsbeistand des Studenten habe im Mai ein Schreiben an das Gericht gerichtet und es gebeten, die Beschwerde abzuweisen. Darin hieß es, der Student habe die Tat zugegeben und seine Taten bereut, fügte aber hinzu, dass es keinen Beweis für einen Zusammenhang zwischen seinen Taten und dem Kundenrückgang der Sushi-Kette gebe. NHK berichtete, dass der Kundenrückgang auf den starken Wettbewerb in der Branche zurückzuführen sein könnte.

Akindo Sushiro Co. teilte CNN mit, dass es keine Einzelheiten zu dem Fall preisgeben werde, da noch Berufung eingelegt sei.

Sie fügte hinzu, dass die Umstände, die zu der Klage führten, zeigten, dass sie Verhaltensweisen, die ihr Vertrauensverhältnis zu ihren Kunden untergruben, ernst nahmen und bereit waren, sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich strenge Maßnahmen zu ergreifen.